跟着好意思国大选邻近尾声推特 拳交，一个征象引起了东说念主们的能干，即精深的硅谷和科技新贵倒向特朗普阵营。把柄Open Secrets的数据，世界首富马斯克向极端为特朗普筹款的“好意思国PAC”捐赠了卓著1.18亿好意思元，并创建了该筹款实体；不仅如斯，他还通常参加特朗普的动员会，致使因为在宾夕法尼亚州以高额奖金眩惑东说念主们投票而遭到司法打听。那么，是什么让这些传统上支握民主党的科技巨头倒向特朗普？

　　从《联邦竞选法》到《两党竞选改造法》，溯源资产政事

　　门径路上述问题，必须先追思到近些年好意思国的选举文化和资产政事。在好意思国总统选举和议会选举中，取得多量的资金支握是赢得提名和收效的关节，在某种意旨上，选举资金的多寡就也曾预示了选举的成败。为了幸免本钱对政事过多的操控和竞选成本无度地提高，以及根绝贿选征象，创造一个相对平正的竞选环境，1976年好意思国颁布《联邦竞选法》，建议由寰球资金为总统候选东说念主提供初选时的匹配资金。候选东说念主的捐钱必须来自个东说念主小额捐钱，况兼达到最低额度后，政府就会为通盘在250好意思元以下的小额捐钱提供同等匹配，同期法则了这些资金被用于竞选行径的上限。

　　但到了2000年，小布什在竞争共和党里面总统候选东说念主提名时，通过私东说念主社会网罗关系以及所在德州的富豪俱乐部的支握，在党内初选还莫得运转之前，就也曾召募到7000万好意思元，从而绕过了《联邦竞选法》的法则，以至于其他具有竞争力的敌手在选举之前就晓谕退出共和党里面初选。

　　《联邦竞选法》的破绽之一即是肖似小布什这种的“隐性捐钱”，这些资金不受监管却未必傍边政事候选东说念主和总统选举。因此2002年任征询员的共和党东说念主麦凯恩和范戈尔德建议改造《联邦竞选法》，也即是其后的《两党竞选改造法》，要求好意思国世界性政党不得经受隐性捐钱，况兼为了根绝这种隐性捐钱，还提高了公开捐钱的使用上限。该法案还针对子邦政府职位候选东说念主的告白宣传作念了一些适度。

　　关联词正所谓“上有战术下有对策”，改造法案不仅莫得减少资金对政事的搅扰，还让一些往常灰色的“隐形捐钱”正当化，而且还让这些资金染指到县郡一级的选举中。2010年好意思国最高法院的公民连络案，又取消了对企业政事捐钱的适度，从而导致大金主进一步掌控好意思国竞选，他们行使财富向政事首领施压，以鞭策妥当其利益的战术，进而通过这些战术进一步辘集财富。

　　“资产在发声，而且声息很大”

　　在2016年的共和党总统候选东说念主提名时，特朗普也曾公开哄笑他的党内竞争者是科赫眷属的“提线木偶”，从而触怒了科赫眷属，导致后者暂停了对他的政事资助。大卫·科赫过火昆仲查尔斯·科赫是好意思国第二大私东说念主公司、位于堪萨斯州的动力和制造业集团科赫工业的共同通盘东说念主。他们险些即是特殊利益集团的代名词、共和党东说念主的“教父”。从1960年代运转，查尔斯·科赫通晓出种族主见倾向，曾资助科罗拉多州的全白东说念主“目田学校”。尽管当特朗普依靠“抽干池沼”、“嘲讽显然”动员底层力量而入主白宫时， “池沼中的鳄鱼却是成倍的增多”。

　　特朗普的副总统迈克·彭斯就曾是查尔斯·科赫在2012年“指定”的共和党首选总统候选东说念主，亦然科赫竞选资金的主要受益者。此前大卫·科赫就曾向彭斯的竞选行径捐赠了30万好意思元。

　　把柄好意思国驰名打听记者简·梅尔（Jane Mayer）的打听，特朗普任命的环境保护局（EPA）过渡团队阐扬东说念主、公开质疑时势变化的迈伦·埃贝尔（Myron Ebell），也与科赫眷属有财务辩论。他在华盛顿智库“竞争性企业推敲所”责任，该机构的资金起原虽未公开，但往常曾由科赫等化石燃料利益资助。埃贝尔的蛮横反监管不雅点与科赫眷属透彻契合。科赫眷属始终以来与EPA作对，后者将科赫工业列为好意思国空气、水和时势玷污排放最多的公司之一。加入埃贝尔过渡团队的还有大卫·施纳尔，他自称“目田商场环保主见者”，曾责问EPA“沾满鲜血”。施纳尔为一家与州战术网罗关系的智库责任，该网罗也部分由科赫资助。他因对时势科学家迈克尔·曼建议戮力的寰球记载肯求而遭到环保界的责骂，最新av女优直到2014年弗吉尼亚州最高法院下令他罢手这一瞥为。

　　此外，特朗普政府中的蓬佩奥是国会中经受科赫竞选资金最多的议员，科赫昆仲在他从政前的买卖行径中亦然投资者和配合资伴。而纽约富豪对冲基金司理罗伯特·梅瑟（Robert Mercer）的男儿丽贝卡·梅瑟（Rebekah Mercer）动作特朗普过渡团队中的一员，他们在2014年向科赫政事俱乐部的捐钱致使卓著了科赫眷属我方。

　　恰是借着《两党竞选改造法》的破绽，科赫眷属还将我方的触手长远到州和县郡一级的选举中，他们通过公司游说、政事性非渔利组织支拨和州与处所竞选捐钱的“三管皆下”的格式影响选举。在2015年他们的预算就高达7.5亿好意思元，其中数亿用于总统选举除外的竞选行径。

　　把柄简·梅尔提供的数据，2016年科赫工业和目田合资东说念主将大宗资金参预至少19个征询员竞选、42个众议员竞选、4个州长竞选，以及世界限制内的无数处所选举。科赫私东说念主网罗的政事团体雇员东说念主数已卓著共和党世界委员会。科赫网罗在35个州雇佣了1600名职工，遮蔽80%的东说念主口，相较2012年科赫的主要政事想法组织“欢腾好意思国”的450东说念主团队，是一次雄伟的升级。哈佛大学政事学者赛达·斯科波尔（Theda Skocpol）和亚历山大·赫特尔-费尔南德斯（Alexander Hertel-Fernandez）对此的形色是“前所未有且无与伦比的长久私东说念主政事机器”。而科赫政事俱乐部的势力也浸透到好意思国社会下层的“毛细血管”中，致使因为过于微细而被媒体所冷落。仅在德克萨斯州，他们就支握了74个不同选举，从州级到县郡法院专员都收货于科赫过火盟友捐赠的多量有针对性的资金，民主党在奥巴马在野时候失去了国会两院、14个州长席位和30个州立法机构，卓著900个席位。到2016年选举计票兑当前，共和党适度了32个州议会，而民主党仅适度13个，5个州则呈分裂景色。这种失衡不仅对民主党当下组成了雄伟问题，也对改日产生了影响，因为州议会是培养改日提醒者的紧迫平台。

　　无疑，科赫以及肖似这么的富豪俱乐部在特朗普上台后，都取得了丰厚的请问。

　　最初最径直的即是特朗普在2017年颁布的《减税和服务法案》（TCJA），将企业的所得税长久性地从35%下调到21%，况兼前1%的敷裕阶级受益最大，因此不少经济学家和无党派机构都警戒说，这项法案不仅会让好意思国政府产生大宗的赤字，同期严重向好意思国最敷裕的家庭和公司歪斜，是一项代价好意思丽的法案。另外，在通过这项减税法案同期，特朗普还打包了一项议案，迫使国会议员允许在北极国度动物保护区钻探自然气和石油，这些恰巧是科赫公司的业务形貌。

　　从对冲基金运营者和投资银众人到当然资源巨头，这些顶级捐赠者正鞭策特朗普的战术倾向，以保险对其业务的有意战术环境。它们的共同点在于，都盼望惊叹我方的经济利益或企业目田。

　　在10月29日的《洛杉矶时报》专栏作者迈克尔·希尔茨克（Michael Hiltzik）所写的《以下是支握特朗普的亿万财主们过火原因》一文中中指出，“这标明亿万财主的选举投本钱质上是往还性的。好多东说念主出于自己经济利益而投票，被特朗普给富东说念主减税、为企业收缩监管的记载所眩惑，并但愿他在第二任期内链接这些战术——即便特朗普公开恫吓到民主模式，这也不在他们的考量之中。”

　　比拟之下，一些亿万财主如贝佐斯和黄馨祥则选拔不表态，或出于对特朗普可能对其业务施压的担忧，或因系念选边站会加重社会分裂。比如贝佐斯旗下的《华盛顿邮报》在前两次的大选均永诀背书希拉里和拜登，到2019年特朗普当政时，亚马逊失去了价值100亿好意思元的五角大楼云蓄意协议，亚马逊在告状书中觉得这源于特朗普的“不方正压力”，指控他意图伤害“其觉得的政事敌东说念主”。更道理的是，迈克尔径直在《洛杉矶时报》中写说念，东说念主们议论时报的领有者可能系念黄馨祥的推敲后果将来会受到食物药品不断局的监管。在迈克尔看来此次的选举即是“资产在发声，而且声息很大。”

　　冲破国度和企业界限，马斯克们的危急尝试

　　尽管好意思国竞选历史上不乏大企业或本钱如科赫眷属关于好意思国选举的操控，但都莫得2024年好意思国总统大选中马斯克等这种史无前例、“亲力亲为”、“赤膊上阵”为特朗普背书和拉选票的征象。

　　除了马斯克，特朗普拣选的副总统候选东说念主J. D.万斯即是硅谷投资东说念主彼得·蒂尔（Peter Thiel）的代理东说念主，而蒂尔不仅是扎克伯格创办脸书时的投资东说念主，而且和马斯克一样是贝宝（PayPal）的连络首创东说念主。而在本年7月时，硅谷风险投资东说念主和加密货币的想法者马克·安德森（Marc Andreessen ）和本·霍洛维茨（Ben Horowitz）也为特朗普背书说，“咱们的业务改日、新手艺的改日、好意思国的改日都岌岌可危……对小科技公司而言，唐纳德·特朗普内容上才是正确的选拔。” 这些言论让不少媒体系念，似乎底本代表向上、目田的硅谷形成了“暗影谷”。

　　对此，好意思国主流媒体的讲授是，马斯克背书特朗普的动机主淌若因为对质券往还委员会、联邦航空不断局和国度劳资关系委员会等机构对他过火公司的监管步履动怒。

　　咱们觉得，马斯克的行径逻辑相同未必讲授为什么代表科技新贵的硅谷“向上主见”和特朗普的社会激进畅通未必会通，那即是，底本动作篡改泥土的高新科技企业在好意思国社会也曾产生了步地性的变化。

　　最初，多数的科技企业也曾从往常的挑战者和篡改者，转形成为了行业中的把持企业。谷歌公司泛泛被指控行业把持，被要求拆分，“Meta”和其他互联网巨头也都是如斯，因此，比拟传统的通过游说集团来改变政府战术的作念法，特朗普始创了让各大买卖巨头和CEO径直“企业家治国”的前例，这点富足有眩惑力。

　　其次，当下AI手艺的发展，让袖珍私东说念主企业或者个东说念主的颠覆性篡改都不再成为可能；相悖，发展这些手艺，都需要开荒一个如同国度一样刚毅的资金和组织。和当代任何一个国度一样，经济问题也曾成为了好意思国通盘这个词社会的问题。而国度的治理逻辑和方针并不透彻等同于科技大企业。具体而言，在处理现存海量的个东说念主数据和信息时，企业可能会为了利益最大化而大力使用算法和数据，而国度不仅要惊叹法律和顺序，还需要在公民之间开荒平正的辩论。因此，不管什么轨制的国度都会监管和适度手艺，判袂仅仅流程的不同，比如关于成瘾性药物的监管，劳动法关于工东说念主的保护，等等。固然说，东说念主类历史上不乏国度滥用监管的事例，然而在国度和大企业之间存在彰着界限时，国度反而成为了东说念主和手艺恫吓之间的沿路障蔽。

　　事实上，如赫拉利在《智东说念主之上》中指出的不雅点，脸书、亚马逊等科技巨头不仅是传统的企业，照旧未必塑造政府的形态、东说念主们的外交和政事行径的组织。比如，这些平台铺张多量的政事资金游说惊叹1996年《好意思国电信法》第230条——该条件法则了线上平台不消对用户在平台上发布的内容阐扬。2022年，这几家科技巨头在好意思国的游说用度接近7000万好意思元，在欧盟高达1.13亿欧元，比石油、自然气和制药公司的游说用度还高。

　　而适度着“宣传机器”X、电动汽车大数据的马斯克，更是主导着AI和东说念主机互联等一系列颠覆性形貌。他适度下的一个进行径物和电脑互联公司Neuralink，也曾在2023年取得好意思国当局批准不错进行东说念主体现实；到了2024年，运转将芯片植入到东说念主脑中。马斯克声称这未必处罚瘫痪等疾病，但他只告诉了东说念主们好的一面，另外一面毫无疑问即是东说念主类秘籍的末日。玄学家皆泽克也迥殊指出，关于马斯克的纵容现实，咱们需要问这么一个问题:“谁掌控着大脑里阿谁支握脑机接口的芯片？”

　　到现在为止，这些科技巨头，连同世界首富们，仅仅被精深觉得出于减税和优越的贸易战术而支握特朗普；然而，当他们中的“马斯克们”运转试图冒失国度和企业之间的范围推特 拳交，其后果也许比特朗普当选还要晦气得多。